廣西氣象局通報2022年度雷電防護裝置檢測質量考核情況
附件
2022年度全區雷電防護裝置檢測資質單位檢測質量考核結果
被考核單位 |
資質等級 |
檢測項目名稱 |
檢測報告編號 |
考核 結果 |
存在的問題和相關情況說明 |
|
1 |
廣西安盛建設工程檢測咨詢有限公司 |
乙級 |
桂平西山泉國際養生旅游文化綜合區疊翠水岸小區G區1#樓 |
01257AEN21-2100019 |
合格 |
—— |
桂平西山泉國際養生旅游文化綜合區疊翠水岸小區G區10#樓 |
01257AEN21-2100028 |
|||||
南寧市心圩江環境綜合治理工程PPP項目信息化管理工程設備采購 |
01257AEN21-2100035 |
|||||
南寧市心圩江環境綜合治理工程PPP項目信息化管理工程設備采購 |
01257AEN21-2100037 |
|||||
2 |
廣西科誠建設工程質量檢測科技有限公司 |
乙級 |
貴港市覃塘區石卡鎮陸村居民綜合服務中心 |
01259ANE21-2100001 |
合格 |
—— |
玉林機場收費管理站大門 |
01259ANE21-2100015 |
|||||
貴港市餐廚廢棄物資資源化與無害化處理工程綜合樓 |
01259ANE21-2100007 |
|||||
南寧市金花茶公園風物知春廊重建工程 |
01259ANE21-2100002 |
|||||
3 |
廣西恒正建設工程質量檢測有限公司 |
乙級 |
廣西金川家苑小區二期一組團33#樓 |
08322ANE20-2100062 |
合格 |
—— |
廣西金川家苑小區二期一組團37#樓 |
08322ANE20-2100062 |
|||||
年產15萬噸人造金紅石及8萬噸還原鈦技改擴建項目——操作室 |
08322ANE20-2100001 |
|||||
防城港鋼鐵基地項目(一期)計量系統之物資計量系統 |
08322ANE20-2100042 |
|||||
防城港富味鄉油脂食品有限公司——配電房 |
08322ANE20-2100098 |
|||||
4 |
廣西瑞豐防雷檢測有限公司 |
乙級 |
廣西賀州北控水務水質凈化有限公司辦公樓、機修車間 |
瑞豐雷檢字[2021]081號 |
合格 |
—— |
中希(廣西)金源稀土新材料有限公司分離廠7#生產車間 |
瑞豐雷檢字[2021]011號 |
|||||
廣西正潤日輕高純鋁科技有限公司生產車間等 |
瑞豐雷檢字[2021]044號 |
|||||
賀州漓源飼料有限公司2#倉庫 |
瑞豐雷檢字[2021]050號 |
|||||
華潤混凝土(賀州)有限公司總配電房 |
瑞豐雷檢字[2021]073號 |
|||||
5 |
廣西國欣檢測服務有限公司 |
甲級 |
桂林全利達燃氣有限公司(生產區及罐區) |
國欣雷油檢字[2022]00233號 |
合格 |
—— |
桂林市聲鳴煙花爆竹有限公司(煙花爆竹1#、2#倉庫) |
國欣雷檢字[2022]00307號 |
|||||
桂林新奧燃氣有限公司(儲配站) |
國欣雷油檢字[2022]00045號 |
|||||
桂林新奧燃氣清潔能源有限公司(九華山加氣站) |
國欣雷油檢字[2022]00175號 |
|||||
桂林市中醫醫院(信息中心) |
國欣雷信檢字[2022]00025號 |
|||||
燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司(冷凍站、立倉罐區) |
國欣雷檢字[2022]00010號 |
|||||
桂林市聲鳴煙花爆竹有限公司(煙花爆竹1#、2#倉庫) |
國欣雷檢字[2022]00030號 |
|||||
陽朔縣天馬建筑安裝工程有限公司辦公住宅樓-C棟住宅樓 |
國欣雷新檢字[2022]00025號 |
|||||
全州縣城市建設投資有限公司全州縣鄉鎮棚戶區(危舊房)改造項目(石塘鎮片區)——農貿市場地塊安置房1#樓 |
國欣雷新檢字[2022]00145號 |
|||||
山東電力建設第三工程有限公司——大唐廣西龍勝南山風電場風機接地工程5#風機 |
國欣雷地檢字[2022]00005號 |
|||||
6 |
江蘇春雷檢測有限公司 |
甲級 |
碧桂園西江府二期35#樓 |
01T023EN21-2100085 |
合格 |
—— |
容州1號-2#樓 |
01T023EN21-2100003 |
|||||
廣西金冠食品廠二期(6#廠房) |
01T023EN21-2100008 |
|||||
容州商業城三期(容州·公園尊府)38#樓 |
01T023EN21-2100015 |
|||||
合浦縣第四中學教學綜合樓項目 |
01T023EN21-2100018 |
|||||
合浦縣廉州鎮第二小學教學綜合樓 |
01T023EN21-2100019 |
|||||
靖西市職業技術學校綜合實訓樓工程 |
01T023EN21-2100021 |
|||||
桂?!な蕾Q廣場(1#樓) |
01T023EN21-2100022 |
|||||
廣西水產畜牧職業技術學院建設項目(一期)1#食堂 |
01T023EN21-2100026 |
|||||
桂平奧園冠軍城A6地塊(郁江小區)1#樓 |
01T023EN21-2100036 |
|||||
天等縣小山鄉中心小學學生宿舍樓 |
01T023EN21-210004 |
|||||
7 |
廣西雷悅防雷檢測技術服務有限公司 |
甲級 |
融創·九熙府一期3#樓住宅 |
01T019EN21-2100266 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:報告第7頁等電位連接端子總等電位1(2)過渡電阻為0.84Ω、0.74Ω,標準或設計的技術要求為≤0.2Ω,單項評定為合格,結論錯誤。 |
廣西南寧市西鄉塘區人民武裝部(辦公樓) |
悅雷檢[2021]009號 |
合格 |
—— |
|||
蒼梧博世科環保設備制造有限公司1號倉庫 |
悅雷檢[2021]098號 |
|||||
合浦森源貿易有限公司白沙中石加油站 |
悅雷檢[2021]859號 |
|||||
北海合浦縣山口鎮川中燃氣公司 |
悅雷檢[2021]926號 |
|||||
中行梧州分行中心機房 |
悅雷信[2021]941號 |
|||||
廣西梧州藤縣南區加油站 |
悅雷檢[2021]1361號 |
|||||
廣西梧州紅嶺二號路加油站 |
悅雷檢[2021]1372號 |
|||||
廣西玉林大南加油站 |
悅雷檢[2021]1436號 |
|||||
梧州市杭道管理局 |
悅雷信[2022]10226號 |
|||||
8 |
廣西北港電力有限公司 |
乙級 |
中國船級社防城辦事處業務用房 |
(2021)06-18-022號 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格2項:(1)接閃器:網格尺寸的檢測結果用xx.xxmXxx.xxm代表網格值;低壓配電系統的SPD檢測結果:用銅芯線,單位㎜2/x.xm表示,單項評定為√;信號系統的SPD檢測結果用x.xxmΩ,x.xxΩ,單項評定為√。屋面金屬物、側擊雷防護、電氣線路、信號線路、等電位連接檢測項目:無檢測數據結果,單項評定為√。(2)屋面金屬爬梯未接地,不符合要求,原檢測報告未提出來。 B類要素不合格1項:低壓配電系統的SPD原始記錄有接地電阻2.4Ω,檢測報告無接地電阻值,單項評定為√。 |
綜合樓、1#配電房、2#配電房、MQ45-25A7門座起重機、MJ35-35A7軌道門式集裝箱起重機、獨立接閃桿、高桿燈 |
(2021)10-28-024號 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格2項:(1)綜合樓原始記錄引下線數量為10根,報告上的電阻值寫17個,1#配電房原始記錄引下線數量為4根,報告電阻值寫25個;(2)1#配電房、2#配電房報告技術評價“接閃帶、引下線無防銹措施,均腐蝕嚴重”,沒有提出整改意見或改進建議。 B類要素不合格2項:(1)2#配電房接地線材料、規格,原始記錄為銅芯線25mm2,報告為銅芯線,單位252,表達錯誤。(2)1#配電房、2#配電房檢測報告技術評價接閃帶、引下線無防銹措施,均腐蝕嚴重,而原始記錄沒有記錄該信息。 |
|||
1#高桿燈、2#高桿燈、3#高桿燈、1#配電房、2#配電房、35T場吊、座式門吊 |
(2021)10-27-023號 |
一般 不合格 |
B類要素不合格1項:1#、2#配電房記錄(含示意圖)分別有四根引下線和四個電阻,檢測報告只有一根引下線(含示意圖);1#、2#、3#高桿燈記錄均只有一根引下線,只有一個電阻,檢測報告分別各有四個電阻。 |
|||
9 |
廣西工程技術研究院有限公司 |
乙級 |
天峨–北海公路巴馬至平果段(巴馬至羌圩)項目經理部二分部5號拌合站生產區2#拌合區 |
2202020005[2021]0047號 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:無建(構)筑物長、寬數據,無法計算引下線數量要求和引下線平均間距。 |
廣西路橋工程集團有限公司梧州-樂望公路樂業至望謨(樂業段)№4標段項目部-一號樓 |
2202020005[2021]0003號 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:記錄沒有注明電源SPD的25kA是Iimp還是In,檢測報告為In 25kA,不是I級試驗的電涌保護器,不符合規范要求,結論:電氣防雷所檢項目符合規范,結論錯誤。 B類要素不合格1項:原始記錄中接閃器為“全金屬結構”,檢測報告中接閃器為“——”,不一致。 |
|||
廣西路橋工程集團有限公司華岳武嗚河大橋項目經理部-鋼結構加工廠 |
2202020005[2021]0009號 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:記錄的SPD的25kA未標明是Iimp還是In而報告中為Iimp的,無法判定是否符合要求。 B類要素不合格有1項:檢測報告沒有引下線根數標準要求和實測數據,沒有引下線平均間距數據。 |
|||
柳州經合山至南寧高速公路№8合同段項目經理部-橋岑大橋 |
2202020005[2021]0068號 |
一般 不合格 |
B類要素不合格1項:檢測報告未計算防雷引下線平均間距,填寫為“——”。 |
|||
10 |
廣西普天檢測科技有限公司 |
乙級 |
中國農業銀行百色市右江支行-新建營業用房 |
GXPT-GX202100009 |
一般 不合格 |
B類要素不合格2項:(1)原記錄和報告接閃帶最大網格8.0×7.3,考核記錄和報告為7.5×5.0;(2)檢測報告中檢測依據JGJ/T16-2015不是現行規范、DBJ50-060-2006不是廣西地方標準; 其它問題:質量管理體系記錄管理冊中檢測報告檢測依據:GB/T21431-2008、DB45/T446-2007、GB50174-2008、GB50311-2007、GB50156-2012、GB50074-2002等為已廢止版本,未更新到最新版本。 |
中交四公司巴田三標二分部駐地 |
GXPT-GX20210003 |
一般 不合格 |
B類要素不合格1項:檢測報告中檢測依據JGJ/T16-2015不是現行規范、DBJ50-060-2006不是廣西地方標準; 其它問題:質量管理體系記錄管理冊中檢測報告檢測依據:GB/T21431-2008、DB45/T446-2007、GB50174-2008、GB50311-2007、GB50156-2012、GB50074-2002等為已廢止版本,未更新到最新版本。 |
|||
百色市工業園區循環化改造項目二標段(10號廠房) |
GXPT-GX20210005 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:防雷類別三類計算有誤。 B類要素不合格2項:(1)檢測報告中檢測依據JGJ/T16-2015不是現行規范、DBJ50-060-2006不是廣西地方標準;(2)原始記錄中承臺或筏板的檢測記錄表格中檢測意見空白、引下線的檢測記錄表格中質量情況一欄未做出評定、等電位連接中的檢測記錄表格中質量情況一欄未做出評定。 其它問題:質量管理體系記錄管理冊中檢測報告檢測依據:GB/T21431-2008、DB45/T446-2007、GB50174-2008、GB50311-2007、GB50156-2012、GB50074-2002等為已廢止版本,未更新到最新版本。 |
|||
年產90萬立方米預拌混凝土攪拌站項目--綜合樓 |
GXPT-GX202100011 |
一般 不合格 |
B類要素不合格2項:(1)檢測報告中檢測依據JGJ/T16-2015不是現行規范、DBJ50-060-2006不是廣西地方標準;(2)原始記錄中承臺或筏板的檢測記錄表格中檢測意見空白、引下線的檢測記錄表格中質量情況一欄未做出評定、等電位連接中的檢測記錄表格中質量情況一欄未做出評定。 其它問題:質量管理體系記錄管理冊中檢測報告檢測依據:GB/T21431-2008、DB45/T446-2007、GB50174-2008、GB50311-2007、GB50156-2012、GB50074-2002等為已廢止版本,未更新到最新版本。 |
|||
11 |
本溪普天防雷檢測有限公司 |
甲級 |
北海市海城區鴻洋水產品購銷經營部(辦公樓) |
BXPT-[2021]GX0325 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:記錄和報告均沒有電源情況及SPD情況,電氣防雷沒有結論,結論不正確。 B 類要素不合格3項:(1)檢測報告中檢測依據JGJ/T16-2015不是現行規范、DBJ50-060-2006不是廣西地方標準;(2)原記錄和報告網格12.0×5.0m、引下線平均間距17.0,驗證記錄和報告網格14.2×6.6m、引下線平均間距20.8,不一致;(3)記錄和報告均沒有電源情況及SPD情況,檢測項目不完整。 |
品源·天府未央城(住宅) |
BXPT-[2021]GX0001 |
一般 不合格 |
B類要素不合格2項:(1)檢測報告中檢測依據JGJ/T16-2015不是現行規范、DBJ50-060-2006不是廣西地方標準;(2)檢測報告儀器設備與原始記錄的不相符。 |
|||
海映蘭嶼小區項目一期 1#樓(住宅) |
BXPT-[2021]GX0243 |
合格 |
—— |
|||
12 |
吉林宇泰安全技術服務有限公司 |
甲級 |
廣西融桂物流集團有限公司合浦分公司(辦公樓) |
1072017002[桂01雷定安檢]20221132 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:報告防雷電感應(電氣防雷)沒有結論,記錄和報告有SPD型號和參數,但參數不符合要求,防雷電感應(電氣防雷)檢測結果結論應為所檢項目不符合規范。 B類要素不合格2項:(1)記錄和報告網格<20×20、引下線平均間距<25,無實測數據。(2)原始記錄沒有建筑物高度數據、沒有雷電防護裝置平面示意圖等。 |
中國石化集團石油商業儲備有限公司北海分公司原油商儲基地原油泵棚 |
1072017002[桂01雷定安檢]20220928 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:報告電氣防雷:所檢項目符合規范,結論錯誤,記錄和報告均沒有SPD型號和參數。 B 類要素不合格1項:原始記錄沒有雷電防護裝置平面示意圖、沒有建筑物長寬高尺寸數據。 |
|||
合浦縣瑞興化工有限公司8號硝酸鉀粉碎工房、1.3級 |
1072017002[桂01雷定安檢]20221266 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:報告防直擊雷:所檢項目符合規范,原始記錄沒有雷電防護裝置平面示意圖、沒有建筑物長寬高尺寸數據、無法計算保護范圍,無法得出結論。 B類要素不合格2項:檢測日期為2022年11月8日,報告中檢測儀器測距儀、纖維皮卷尺、游標卡尺的有效期為2022年5月6日,已過有效期。原始記錄沒有雷電防護裝置平面示意圖、沒有建筑物長寬高尺寸數據。 |
|||
13 |
廣西科寧人防工程防護設備檢測有限公司 |
乙級 |
廣西憑祥市紅木創意暨農民工創業產業園項目一期工程2#小型廠房(楊忠華) |
KNRF2021-002FL |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:檢測數據不真實,防雷引下線只有7根接地電阻值卻有11個;記錄和報告最大接閃網格為18.0×15.0,根據記錄的防雷裝置平面示意圖數據,此數據不是最大網格尺寸;引下線平均間距21米計算錯誤,經計算應為21.6米;接閃器、引下線焊接沒有標明是雙面焊還是單面焊。 B類要素不合格4項:(1)原始記錄被檢測單位為“廣西憑祥市紅木創意暨農民工創業產業園項目”,報告被檢測單位為“廣西憑祥市紅木創意暨農民工創業產業園項目2#小型廠房(楊忠華)”。(2)原始記錄沒有檢測儀器設備而檢測報告有。(3)原始記錄防銹及腐蝕情況填寫“有”和“—”,報告填寫為“鍍鋅/無”。(4)檢測報告中檢測依據DB45/T446-2007已廢止,有效版本為DB45/T446-2017。 |
廣西憑祥市紅木創意暨農民工創業產業園項目6#小型廠房(陳小云) |
KNRF2021-001FL |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:檢測數據不真實,防雷引下線只有7根接地電阻值卻有11個;記錄和報告最大接閃網格為18.0×15.0,根據記錄的防雷裝置平面示意圖數據,此數據不是最大網格尺寸;引下線平均間距21米計算錯誤,經計算應為21.6米;接閃器、引下線焊接沒有標明是雙面焊還是單面焊。 B類要素不合格4項:(1)原始記錄被檢測單位為“廣西憑祥市紅木創意暨農民工創業產業園項目”,報告被檢測單位為“廣西憑祥市紅木創意暨農民工創業產業園項目6#小型廠房(陳小云)”。(2)原始記錄沒有檢測儀器設備而檢測報告有。(3)原始記錄防銹及腐蝕情況填寫“有”和“—”,報告填寫為“鍍鋅/無”。(4)檢測報告中檢測依據DB45/T446-2007已廢止,有效版本為DB45/T446-2017。 |
|||
14 |
廣西永正工程質量檢測有限公司 |
乙級 |
廣西城投實業有限公司年產60萬立方米預拌混凝土攪拌站項目-綜合辦公樓 |
01286AEN21-2100023 |
一般 不合格 |
B類要素不合格5項:(1)檢測日期是2021年6月23日,檢測報告中鋼卷尺(ZT027-7)有效期至2021年6月16日,已過有效期。(2)原始記錄僅填寫接地電阻測試儀,沒有其它檢測儀器。(3)原始記錄接閃網格14.0×8.0m,而防雷裝置示意圖網格尺寸為14.2×8.0m,原始記錄建筑物長度、高度無尺寸,電源SPD接地線截面及長度沒有記錄。(4)檢測報告引下線規格標準φ8錯誤,暗敷引下線規格標準應為φ10。(5)原始記錄檢測儀器型號和編號與檢測報告不一致、防雷裝置平面示意圖與報告不一致、電磁干擾項與檢測報告不一致、防雷接地電阻有8個而報告只有1個、接地體埋設深度與檢測報告不一致、屋面金屬物是否接地與檢測報告不一致、接地線材型及規格與檢測報告不一致、引下線材型及規格與報告不一致。 |
防城港市扶貧創業園項目設計施工總承包(EPC)工程-變配電房 |
01286AEN21-2100040 |
一般 不合格 |
B類要素不合格3項:(1)原始記錄僅填寫接地電阻測試儀,沒有其它檢測儀器。(2)引下線根數標準和平均間距錯誤(標準應≥3,平均間距應為10.7m),原始記錄防雷接地電阻有8個而平面示意圖只有6根引下線,檢測報告引下線規格標準φ8錯誤,暗敷引下線規格標準應為φ10,檢測報告無電源SPD接地線截面及長度。(3)原始記錄檢測儀器型號和編號與檢測報告不一致,原始記錄防雷接地電阻有8個而報告只有1個,原始記錄接地體埋設深度與檢測報告不一致,原始記錄屋面金屬物是否接地與檢測報告不一致。 |
|||
上思十萬大山布透溫泉游客服務中心項目 |
01286AEN21-2100051 |
一般 不合格 |
B類要素不合格3項:(1)原始記錄僅填寫接地電阻測試儀,沒有其它檢測儀器。(2)引下線根數標準和平均間距錯誤(標準應≥3,平均間距應為11.5m),原始記錄防雷接地電阻有8個而平面示意圖只有6根引下線,檢測報告引下線規格標準φ8錯誤,暗敷引下線規格標準應為φ10,報告記錄6根引下線而平面示意圖只標示2根,檢測報告無電源SPD接地線截面及長度。(3)原始記錄檢測儀器型號和編號與檢測報告不一致、防雷接地電阻有8個而報告只有1個、屋面金屬物是否接地與檢測報告不一致、接地線材型及規格與檢測報告不一致、引下線材型及規格與報告不一致。 |
|||
靖西市返鄉農民工扶貧創業園(C區)一期農貿市場及相關子項(6#低密度聯排樓) |
01286AEN21-2100076 |
一般 不合格 |
B類要素不合格4項:(1)原始記錄僅填寫接地電阻測試儀,沒有其它檢測儀器。(2)原始記錄檢測儀器型號和編號與檢測報告不一致。(3)檢測報告引下線規格標準φ8錯誤,暗敷引下線規格標準應為φ10。(4)記錄和檢測報告無電源SPD接地線截面及長度記錄、記錄防雷接地電阻有8個而報告只有1個、檢測報告引下線材型及規格(接地線材型及規格)與記錄不一致。 |
|||
中泰崇左產業園國際果品加工基地項目(二期)15#標準廠房 |
01286AEN21-2100001 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格2項:(1)建筑物實際只有4根引下線,原記錄和報告為10根,屋面有金屬消防水管,原記錄和報告、驗證記錄和報告均未有反映;(2)原接地電阻為0.84Ω、0.85Ω、0.88Ω、0.89Ω、0.91Ω、0.87Ω、0.85Ω、0.88Ω,驗證測試接地電阻為4.49Ω、2.98Ω、2.81Ω、0.90Ω、0.86Ω、0.83Ω、0.73Ω,最大誤差為434.5%,大于20%一倍以上。 B類要素不合格3項:(1)原記錄和檢測報告無電源SPD接地線截面及長度,原檢測報告引下線規格標準φ8錯誤,暗敷引下線規格標準應為φ10。(2)驗證考核報告防雷接地電阻數量與引下線數量不符。(3)原記錄檢測儀器型號和編號與檢測報告不一致。 |
|||
15 |
遼寧信達檢測有限公司 |
甲級 |
東蘭縣東院小學教學綜合樓 |
01T017EN21-2100003 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格2項:(1)記錄和報告中引下線根數18根,現場實際為16根;(2)記錄SPD型號為HM1-50B,現場實際為LYD1-B60、TLYS1-C。 B類要素不合格2項:(1)記錄中接閃網格為9×9,與實際不符。(2)等電位連接測試儀和纖維卷尺無2021年檢定或校準證書,其他儀器均有檢定或校準證書。 |
東蘭縣大同鄉中心小學學生宿舍樓 |
01T017EN21-2100004 |
一般 不合格 |
B類要素不合格1項:等電位連接測試儀和纖維卷尺無2021年檢定或校準證書,其他儀器均有檢定或校準證書。 |
|||
河池市衛生學校實訓大樓 |
01T017EN21-2100089 |
一般 不合格 |
B類要素不合格2項:(1)原始記錄附頁配電房橋(構)架過渡電阻數據有嚴重涂改現象。(2)等電位連接測試儀和纖維卷尺無2021年檢定或校準證書,其他儀器均有檢定或校準證書。 |
|||
羅城高級中學實驗樓 |
01T017EN21-2100099 |
一般 不合格 |
B類要素不合格1項:等電位連接測試儀和纖維卷尺無2021年檢定或校準證書,其他儀器均有檢定或校準證書。 |
|||
16 |
南京意誠科技有限公司
|
甲級 |
南丹縣特殊教育學校教學綜合樓 |
NJYCLZFLBG驗[2021]-0019號 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:屋面有各種金屬物體(金屬棚、金屬罐、水泵、管道等),未記錄也未檢測,無法判定是否合格,檢測報告結論防直擊雷:所檢項目符合規范,不正確。 B類要素不合格2項:(1)引下線根數8根、平均間距12.5m,不符合實際(實際為10根、9.9m)。(2)沒有纖維卷尺、鋼卷尺、測距儀等儀器。 其它問題:報告檢測依據中出現未使用規范《汽車加油加氣站設計與施工規范》(GB50156-2012)。且該標準已廢止,已修訂為《汽車加油加氣加氫站技術標準》(GB50156-2021)。 |
南丹縣第二高級中學教學綜合樓 |
NJYCLZFLBG驗[2021]-0017號 |
一般 不合格 |
B類要素不合格4項:(1)記錄檢測人員未簽名。(2)記錄無天面雷電防護裝置平面示意圖。(3)報告引下線材型及規格標準≥Φ8㎜(暗敷)錯誤,暗敷引下線規格標準應為≥φ10,引下線平均間距計算錯誤。(4)沒有纖維卷尺、鋼卷尺、測距儀等儀器。其它問題:報告檢測依據中出現未使用規范《汽車加油加氣站設計與施工規范》(GB50156-2012)。且該標準已廢止,已修訂為《汽車加油加氣加氫站技術標準》(GB50156-2021)。 |
|||
南丹縣車河鎮中心小學教學綜合樓 |
NJYCLZFLBG驗[2021]-0020號 |
一般 不合格 |
B類要素不合格5項:(1)記錄檢測人員未簽名。(2)記錄無天面雷電防護裝置平面示意圖。(3)報告引下線材型及規格標準≥Φ8㎜(暗敷)錯誤,暗敷引下線規格標準應為≥φ10,引下線平均間距計算錯誤。(4)沒有纖維卷尺、鋼卷尺、測距儀等儀器。其它問題:報告檢測依據中出現未使用規范《汽車加油加氣站設計與施工規范》(GB50156-2012)。且該標準已廢止,已修訂為《汽車加油加氣加氫站技術標準》(GB50156-2021)。 |
|||
南丹縣里湖中學學生宿舍樓 |
NJYCLZFLBG驗[2021]-0028號 |
一般 不合格 |
B類要素不合格5項:(1)記錄檢測人員未簽名。(2)記錄無天面雷電防護裝置平面示意圖。(3)報告引下線材型及規格標準≥Φ8㎜(暗敷)錯誤,暗敷引下線規格標準應為≥φ10,引下線平均間距計算錯誤。(4)沒有纖維卷尺、鋼卷尺、測距儀等儀器。其它問題:報告檢測依據中出現未使用規范《汽車加油加氣站設計與施工規范》(GB50156-2012)。且該標準已廢止,已修訂為《汽車加油加氣加氫站技術標準》(GB50156-2021)。 |
|||
17 |
廣西安健檢測技術有限公司 |
乙級 |
悅城壹號院9#樓 |
AJJC-BFL-2021-004 |
合格 |
—— |
賀州市八步區桂嶺鎮污3水處理廠及配套管網建設項目—紫外線消毒池 |
AJJC-BFL-2021-015 |
合格 |
||||
公園華庭一期A#棟 |
AJJC-BFL-2021-017 |
合格 |
||||
公園華庭一期B-1#棟 |
AJJC-BFL-2021-018 |
合格 |
||||
黃姚古鎮旅游文化產業區管委會棚戶區改造項目(龍塘安置區)-1標段1#樓 |
AJJC-BFL-2021-028 |
一般 不合格 |
B類要素不合格1項:原始記錄總長度尺寸數據沒有小數位數字,寬度尺寸數據有嚴重涂改。 |
|||
18 |
遼寧風云科技服務有限公司 |
甲級 |
中國人民銀行桂林市中心支行1號樓 |
LNFYJC/B/TY(GX)2021117 |
合格 |
其它問題:質量管理體系的防雷技術規范、標準列表中有很多過期作廢版本,沒有及時查新。 |
彰泰水岸5#樓 |
LNFYJC/B/XJYS(GX)2021004 |
|||||
華南藍天航空油料有限公司廣西分公司(加油站)車庫 |
LNFYJC/B/TY(GX)2021133 |
|||||
南溪山醫院住院八號樓 |
LNFYJC/B/XJYS(GX)2021005 |
|||||
桂林市秀峰區羅漢山小學教學樓 |
LNFYJC/B/TY(GX)2021001 |
|||||
永??h安順液化氣公司 |
LNFY/FL/(GX)2021113 |
|||||
永??h永發加油站 |
LNFY/FL/(GX)2021325 |
|||||
永福海灣氣體公司 |
LNFY/FL/(GX)2021195 |
|||||
廣西貴港市新星乙炔廠乙炔廠生產車間 |
LNFYJC/B/TY(GX)2021036 |
|||||
永福蘇橋開發區南區加油 |
LNFY/FL/(GX)2021193 |
一般 不合格 |
B類要素不合格1項:原記錄和報告未測量引下線材料規格。 其它問題:質量管理體系的防雷技術規范、標準列表中有很多過期作廢版本,沒有及時查新。 |
|||
19 |
廣西世誠工程檢測有限公司 |
乙級 |
柳州市柳城縣東泉鎮地震監測臺站項目 |
B0101-0639(16)-A012021(450222) |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格3項:(1)原記錄和報告引下線根數4,不符合實際,實際為6根。(2)防雷接地電阻1#-4#:2.6Ω 、3.1Ω、 2.9Ω、 3.3Ω,與考核的檢測數據1#-8#:5.13Ω 、5.23Ω、 5.21Ω 、5.17Ω、 5.30Ω、 5.15Ω、 4.98Ω、 5.09Ω相比較,存在最大超過-49.3%的誤差,>+20%一倍以上。(3)原記錄和報告配電箱沒有安裝電涌保護器,不符合實際,實際安裝有V20-C電涌保護器,均沒有電氣防雷結論。 B類要素不合格1項:原記錄和報告接閃桿型材及規格Φ10、引下線平均平均間距1.5m,考核記錄和報告分別為Φ12、4.3m。 |
柳州市柳南區太陽村鎮地下流體觀測站項目 |
B0101-0639(20)-A012021(450204) |
一般 不合格 |
B類要素不合格1項:原記錄和報告接閃桿型材及規格Φ10、引下線根數2,錯誤,應分別為Φ12、4。 |
|||
柳州市魚峰區龍潭公園測震基準站項目 |
B0101-0639(09)-A012021(450203) |
一般 不合格 |
B類要素不合格1項:原記錄和報告接閃桿型材及規格Φ10、接閃帶最大網格2.5m×3m、引下線平均間距2.5m、配電箱沒有安裝電涌保護器,錯誤,應分別為Φ12、5.9m×4m、5.9m、配電箱裝有V20-C電涌保護器。 |
|||
柳州市融安縣長安鎮地震監測臺站項目 |
B0101-0639(28)-A012021(450224) |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:原記錄和報告防雷接地電阻1#-4#:1.7Ω 、1.5Ω 、1.4Ω、 1.3Ω,考核報告1#-5#:0.95Ω、 0.96Ω、 0.96Ω、 0.95Ω、 0.97Ω相比最大超過+78.9%的偏差,偏離值>+20%一倍以上。 B類要素不合格1項:原記錄和報告接閃桿型材及規格Φ10、接閃帶最大網格2.5m×3m、引下線平均間距2.5m、配電箱沒有安裝電涌保護器,錯誤。應分別為Φ12、3.15m×3.66m、2.8m(錯誤,實際應為6.81 m)、配電箱裝有B100-B+C電涌保護器,正確。 |
|||
20 |
欽州市建筑工程質量檢測中心有限公司 |
乙級 |
工程質量檢測報告(人和大地21#樓 |
06139AEN21-2100053 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:(1)檢測記錄和報告電源SPD為In20kA、Iimp≥12.5 kA、Up≤2.5 kV,與實際不符,現場實際的SPD為In20kA、Up≤1.8 kV,沒有Iimp。電源SPD參數不符合要求(II級試驗的,不是I級試驗的SPD),檢測結果評定合格,結論錯誤。 B類要素不合格2項:(1)報告第7頁引下線根數標準或設計的技術要求“≥2根”錯誤。(2)原始記錄沒有雷電防護裝置平面示意圖。 |
泰禾·江山美地一期工程23#樓 |
06139AEN21-2100008 |
合格 |
—— |
|||
欽州濱海新城沙井島片區疍家風情小鎮項目7#樓 |
06139AEN21-2100019 |
|||||
欽州濱海新城沙井島片區疍家風情小鎮項目20#樓 |
06139AEN21-2100032 |
|||||
21 |
廣西三同工程勘察檢測有限公司 |
乙級 |
國豪五金家具生產項目8#宿舍樓 |
106275AEN21-2200002 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:檢測記錄和報告電源SPD為In20kA、Iimp40kA、Up1.5 kV,與實際不符,現場實際的SPD為In20kA、Up≤1.5 kV,沒有Iimp。電源SPD參數不符合要求(II級試驗的,不是I級試驗的SPD),檢測結果評定為合格,結論錯誤。 B類要素不合格2項:(1)原檢測記錄、報告和考核(復測)檢測記錄、報告引下線平均間距為10.5m,計算錯誤,根據示意圖尺寸計算,引下線平均間距應為12.3m.(2)報告第5頁第9項引下線根數標準要求“≥2”錯誤,應為“≥6”。 |
憑祥海關倒班宿舍改擴建項目 |
06275AEN21-2200003 |
合格 |
—— |
|||
上思縣福瑞悅府項目一期1# |
06275AEN21-2200006 |
|||||
上思縣福瑞悅府項目一期1#、5#樓多層住宅 |
06275AEN21-2200009 |
|||||
22 |
玉林市建設工程質量檢測中心 |
乙級 |
玉林市建筑安裝工程公司-辦公樓 |
玉質雷檢字[2021]092號 |
合格 |
—— |
興業華騰混凝土有限公司-宿舍樓、攪拌樓 |
玉質雷檢字[2021]087號 |
|||||
玉林市城市景觀亮化中心-金玉路2路燈 |
玉質雷檢字[2021]008號 |
|||||
玉林職業技術學院項目一期-7#活動中心 |
07147EEN21-2100007 |
|||||
華潤混凝土(玉林)有限公司-攪拌樓 |
玉質雷檢字[2021]005號 |
一般 不合格 |
B類要素不合格1項:原始記錄和檢測報告封面檢測日期為2021年4月20日,檢測報告第3頁檢測日期為2021年3月30日。 |
|||
23 |
廣西華都建筑科技有限公司 |
乙級 |
廣西壯族自治區煙草公司崇左市天等營銷部附屬用房項目-1號樓 |
01221AEN21-2100151 |
合格 |
—— |
廣西綠城水務股份有限公司-消毒池、計量槽、回用水池 |
01221AEN21-2100130 |
|||||
柳州市招商匯信房地產有限公司-招商境界4#樓及地下室 |
01221AEN21-2100035 |
|||||
廣西容州信息科技有限公司-廠房B |
01221AEN21-2100010 |
|||||
憑祥市紅木創意暨農民工創業園項目一期工程5#、6#前店后廠生產車間、紅木廠房 |
01221AEN21-2100015 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:原始記錄未檢測電氣防雷,報告沒有電氣防雷內容,但檢測結論電氣防雷:所檢項目符合規范及設計要求。 B類要素不合格1項:原始記錄引下線有10個接地電阻(Ω):①0.92②0.93③0.93④0.92⑤0.90⑥0.90⑦0.90⑧0.90⑨0.90⑩0.90,檢測報告引下線只有一個接地電阻值(Ω):0.92,檢測報告與原始記錄不一致。 |
|||
24 |
廣西誠碩科技有限公司 |
乙級 |
資源縣華府景園 |
(誠)雷檢字[2021]019號 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格2項:(1)電氣防雷:所檢項目符合規范,結論錯誤,電源SPD參數不符合要求(II級試驗的,不是I級試驗的SPD)。(2)原記錄和報告引下線防雷接地電阻(Ω):3.2、3.2、3.2、3.2、3.2 、3.2,驗證記錄和報告為3.2、3.2、3.2、7.0、7.0、7.0,電阻值最大偏離118.8%,偏離要求值 +20%的一倍以上。B類要素不合格3項:(1)原記錄和考核記錄防雷裝置平面示意圖形狀和長度尺寸數據不一致。(2)原報告第3頁第10項引下線材型及規格“標準”欄≥φ8錯誤,暗敷引下線標準應為≥φ10。其它問題:報告檢測依據中出現未使用標準《煙花爆竹工程設計安全規范》(GB50161-2009)。 |
中核錦原鈾業有限公司桂林分公司(1#發電機房) |
(誠)雷檢字[2021]008號 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:(1)電氣防雷:所檢項目符合規范,結論錯誤,電源SPD參數不符合要求(II級試驗的,不是I級試驗的SPD)。 B類要素不合格2項:(1)記錄電源SPD的In為40KA,報告In為≥20KA。 其它問題:報告檢測依據中出現未使用標準《煙花爆竹工程設計安全規范》(GB50161-2009)。 |
|||
資源縣興泰石英礦業有限公司 |
(誠)雷檢字[2021]009號 |
嚴重 不合格 |
A類要素不合格1項:電氣防雷:所檢項目符合規范,結論錯誤,電源SPD參數不符合要求(II級試驗的,不是I級試驗的SPD)。其它問題:報告檢測依據中出現未使用標準《煙花爆竹工程設計安全規范》(GB50161-2009)。 |
|||
中核錦原鈾礦有限公司桂林分公司(水治變壓器) |
(誠)雷檢字[2021]008-1號 |
合格 |
其它問題:報告檢測依據中出現未使用標準《煙花爆竹工程設計安全規范》(GB50161-2009)。 |
|||
25 |
廣西建筑科學研究設計院 |
乙級 |
中國人民銀行南寧中心支行新建鈔票處理中心廢料倉庫及車庫項目 |
01273AEN21-2100001 |
合格 |
—— |
四塘種豬場建設項目母豬區—B標段工程 |
01273AEN21-2100002 |
|||||
廣西農墾集團廣西桂墾盛塘牧業有限公司四塘種豬建設項目育肥一區水塔及主體工程 |
01273AEN21-2100022 |
|||||
廣西農科院微生物研究所食用菌精深加工科研服務用房 |
01273AEN21-2200002 |
|||||
26 |
廣西壯族自治區建筑工程質量檢測中心有限公司 |
乙級 |
路橋·科技城4#樓 |
01001AEN20-21FL010 |
合格 |
—— |
自治區紀委監委監督執紀業務技術樓—談話樓 |
01001AEN20-21FL082 |
|||||
羅文村棚戶區“城中村”改造項目安置房項目(第三標段)工程總承包—16#樓 |
01001AEN20-21FL087 |
|||||
南寧市廢棄電器電子產品回收拆解項目5#廠房 |
01001AEN21-2200014 |
|||||
27 |
南寧市建測建設工程質量檢測有限公司 |
乙級 |
南寧榮港城倉儲二期改擴建工程榮港城停車庫 |
01255AEN21—2100001 |
合格 |
—— |
年產22萬立方米OBS生產線項目—熱能輔房 |
01255AEN20—2100013 |
|||||
合山產業轉型工業園污水集中處理 |
01255AEN20—2100021 |
|||||
28 |
廣西恒信工程質量檢測咨詢有限責任公司 |
乙級 |
—— |
—— |
—— |
全年未開展雷電防護裝置檢測業務。 |
29 |
廣西嘉泓景工程項目管理有限公司 |
乙級 |
—— |
—— |
—— |
全年未開展雷電防護裝置檢測業務。 |
30 |
鹽城市防雷設施檢測有限公司 |
甲級 |
—— |
—— |
—— |
已不在廣西行政區域內開展業務。 |
31 |
廣西弘哲檢測技術有限公司 |
乙級 |
—— |
—— |
—— |
已注銷資質。 |
相關內容
- 廣西:開展2021年雷電防護裝置檢測機構信用評價
- 2021年11月18日直播第二次建筑雷電防護網絡技術交流活動
- 哈爾濱印發2021年度雷電防護裝置檢測機構信用等級評定結果
- 大連:推進落實雷電災害防御重點單位“創建身邊無隱患”和“四項機制”主體責任
- 天津:兩家單位雷電防護裝置檢測資質被注銷、兩家單位雷電防護裝置檢測資質到期失效
- 湖北:關于開展2021年防雷裝置安全檢測的公告
- 青海:公布2021年度雷電防護裝置檢測資質單位信用評價結果
- 黑龍江雞西:《雞西市防御雷電災害管理條例》正式頒布施行
- 江蘇將舉辦2022高規格雷電防護裝置檢測職業技能競賽
- 河南省氣象局關于2021年防雷裝置檢測 質量考核結果的通報