廣西壯族自治區氣象局通報2021年度全區雷電防護裝置檢測質量考核結果
近日,廣西壯族自治區氣象局通報了2021年度全區雷電防護裝置檢測質量考核結果,共隨機抽取25家(其中甲級:13家,乙級:12家),其中5家出具未開展檢測業務的承諾書,其余20家隨機抽取了34份檢測報告。質量考核按照行業標準《防雷裝置檢測質量考核通則》(QX/T 317—2016) 的相關要求進行評定。經考核評定,14份檢測報告合格,11份一般不合格,9份嚴重不合格。
附件:2021年度全區雷電防護裝置檢測質量考核結果
被考核單位 |
資質等級 |
檢測項目名稱 |
檢測報告編號 |
項目業主 |
檢測項目所在地 |
考核結果 |
存在的問題和相關情況說明 |
|
1 |
北海市防雷中心 |
甲級 |
北海市煙草專賣局(公司)辦公樓、倉庫 |
北雷檢2020051302 |
北海市煙草專賣局 |
北海市 |
合格 |
|
廣西國營濱海農場第一加油站 |
北油檢2020040805 |
廣西國營濱海農場第一加油站 |
北海市南康鎮 |
合格 |
|
|||
2 |
科海工程檢測有限責任公司 |
甲級 |
柳州豐康泰科技有限公司VCM轉化二期廠房 |
KHJC/GXLZCG2020-0031 |
柳州豐康泰科技有限公司 |
鹿寨縣 |
合格 |
|
鹿寨縣黃冕長田加油站 |
KHJC/GXLZCG2020-0016 |
鹿寨縣黃冕長田加油站 |
鹿寨縣黃冕鎮 |
合格 |
|
|||
3 |
廣西中檢防雷檢測服務有限公司(原廣西地凱科技有限公司) |
甲級 |
廣西廣播電視技術中心梧州中波臺 |
雷檢字[2020]04-006 |
廣西廣播電視技術中心梧州分中心 |
梧州市 |
合格 |
|
4 |
|
甲級 |
TXFL-20200918001GX號 |
國家石油天然氣管網集團有限公司華南分公司貴港站 |
貴港市港城鎮 |
合格 |
|
|
5 |
廣西祥明科技發展有限公司 |
乙級 |
扶貧車間 |
01263AEN-2100002 |
貴港市港北區水庫和扶貧異地安置中心 |
貴港市根竹鎮 |
合格 |
|
6 |
廣西柳州和信工程質量檢測有限公司 |
乙級 |
《里雍佳苑》1#樓 |
02261AEN21-2000001(G1) |
柳州市柳江區桂中房地產開發有限公司 |
柳州市 |
合格 |
|
《里雍佳苑》2#樓 |
02261AEN21-2000002(G2) |
柳州市柳江區桂中房地產開發有限公司 |
柳州市 |
合格 |
|
|||
7 |
廣西南寧泓諦安防工程有限公司 |
乙級 |
廣西區郵政培訓中心(綜合樓) |
HD雷檢字[2020]0010 |
廣西區郵政培訓中心 |
南寧市 |
合格 |
|
廣西常寶生物技術有限公司(生產車間) |
HD雷檢字[2020]0005 |
廣西常寶生物技術有限公司 |
南寧市武鳴區 |
合格 |
|
|||
8 |
廣西東宏防雷檢測有限公司 |
乙級 |
崇左港中心港區瀨湍作業區-辦公樓 |
(東)雷新字(2020)DH-036號 |
崇左市交通投資有限公司 |
崇左市 |
合格 |
|
崇左港中心港區瀨湍作業區-件雜貨倉庫 |
(東)雷新字(2020)DH-041號 |
崇左市交通投資有限公司 |
崇左市 |
合格 |
|
|||
9 |
江蘇泓遠防雷檢測有限公司 |
甲級 |
中國石化銷售有限公司廣西桂林順發加油站 |
泓雷油檢字[2020]4503-GLSH10號 |
中國石化銷售有限公司廣西桂林順發加油站 |
桂林市 |
合格 |
|
中國石化銷售有限公司廣西桂林鐵西加油站 |
泓雷油檢字[2020]4503-GLSH03號 |
中國石化銷售有限公司廣西桂林鐵西加油站 |
桂林市 |
一般不合格 |
B類不合格1項 檢測方法的正確程度:驗證檢測報告第7頁無評價意見。 |
|||
10 |
廣東普天防雷檢測有限責任公司 |
甲級 |
“建工城”6號地房地產項目(中國-東盟信息港南寧核心基地智慧生活民生工程)2#商業樓) |
普天雷檢[2020]1-3-0051 |
廣西大都投資有限公司 |
南寧市 |
一般不合格 |
B類不合格1項 檢測方法的正確程度:原始記錄空白欄沒有劃“斜杠”。 |
大都公館(1#樓) |
普天雷檢[2020]1-3-0035 |
廣西大都投資有限公司 |
南寧市 |
一般不合格 |
B類不合格1項 檢測方法的正確程度:原始記錄空白欄沒有劃“斜杠”。 |
|||
11 |
黑龍江龍天防雷科技有限公司 |
甲級 |
廣西博和環??萍加邢薰?#標準電鍍廠房 |
龍雷檢字[2020]LT0013 |
廣西博和環??萍加邢薰? |
北海市 |
一般不合格 |
B類不合格1項 檢測報告與原始記錄的一致性:檢測報告有電纜槽接地電阻,但原始記錄沒有。 |
廣西博和環??萍加邢薰?#標準電鍍廠房 |
龍雷檢字[2020]LT0014 |
廣西博和環??萍加邢薰? |
北海市 |
一般不合格 |
B類不合格1項 檢測所依據標準的適用性:(1)檢測報告中GB50161-2009不適用該建筑物;(2)檢測報告檢測依據有已廢止標準DB45/T446-2007;(3)原檢測報告及考核報告引下線材型規格標準(暗敷)為Φ8。 |
|||
12
|
貴州南源雷安工程檢測有限公司
|
甲級
|
宏祥小區3號樓 |
(LC)雷驗檢字[2020]025號 |
陸川縣長隆房地產開發有限公司 |
陸川縣 |
一般不合格 |
B類不合格2項 1.檢測所依據標準的適用性:檢測依據有標準號錯誤且不適用的標準DB50156-2012。 2.檢測報告與原始記錄的一致性:(1)原始記錄有總建筑面積數,報告未填制。(2)原始記錄有兩名檢測人員簽字,檢測報告僅一名檢測人員簽字。(3)檢測報告有一個儀器型號與原始記錄及鑒定證書不一致。 |
宏祥小區5號樓 |
(LC)雷驗檢字[2020]027號 |
陸川縣長隆房地產開發有限公司 |
陸川縣 |
一般不合格 |
B類不合格2項 1.檢測所依據標準的適用性:檢測依據有標準號錯誤且不適用的標準DB50156-2012。 2.檢測報告與原始記錄的一致性:(1)原始記錄有總建筑面積數,報告未填制。(2)原始記錄有兩名檢測人員簽字,檢測報告僅一名檢測人員簽字。(3)檢測報告有一個儀器型號與原始記錄及鑒定證書不一致。 |
|||
13 |
吉林華云氣象科技有限公司 |
甲級 |
萬盛華府6#樓 |
HY-GXNN-05-2020-0325 |
玉林市玉川房地產開發有限公司 |
玉林市 |
一般不合格 |
B類不合格1項 檢測所依據標準的適用性:檢測依據DB11/634-2009不適用廣西。 |
14 |
桂林德順防雷檢測有限公司 |
乙級 |
翠峰苑17棟 |
(市)德順檢字[2020]111717 |
上海沁聯物業管理有限公司桂林分公司 |
桂林市 |
嚴重不合格 |
A類不合格1項 檢測報告綜合結論的正確性和改進建議的合理性:檢測報告綜合結論未提出對接閃帶銹蝕嚴重的整改意見。 B類不合格1項 1.檢測報告所載檢測項目的完整性:報告檢測項目包括接地裝置、接閃帶、引下線,但未包括電源浪涌保護器檢測項目,依據該項目檢測合同應含電源浪涌保護器檢測項目。 |
奇峰小筑秀峰苑24棟 |
(市)德順檢字[2020]112824 |
上海沁聯物業管理有限公司桂林分公司 |
桂林市 |
嚴重不合格 |
A類不合格1項 檢測報告綜合結論的正確性和改進建議的合理性:檢測報告綜合結論未提出對接閃帶銹蝕嚴重的整改意見。 B類不合格1項 1.檢測報告所載檢測項目的完整性:報告檢測項目包括接地裝置、接閃帶、引下線,但未包括電源浪涌保護器檢測項目,依據該項目檢測合同應含電源浪涌保護器檢測項目。 2.檢測數據的準確性:(1)原始記錄為“2020年11月28日”,檢測報告為“2020年11月28日至2020年11月29日”。(2)檢測報告引下線根數描述為標準≥3根,建筑周長為75.4m,引下線根數標準應≥4根。 |
|||
15 |
廣西嘉泓工程項目管理有限公司 |
乙級 |
廣西欽州保稅港益鹽堂(廣西)綜合加工物流中心項目-門衛及設備房 |
GXJHJ202003 |
廣西益鹽堂健康鹽有限公司 |
欽州市 |
嚴重不合格 |
A類不合格1項 檢測報告對防雷裝置及其相關建(構)筑物真實情況的反映程度:(1)檢測報告的原始記錄防雷平面示意圖無長寬高。 B類不合格2項 1.檢測方法的正確程度:原始記錄和檢測報告的空白欄無斜杠。 1.檢測所依據標準的適用性:檢測依據有已廢止標準DB45/T446-2007。 |
16 |
南寧天朗項目管理咨詢有限責任公司
|
乙級
|
南寧市民族大道北側綠地山體公園二期(2#配套用房) |
01216AEN21-2000018 |
南寧市民族大道北側綠地山體公園 |
南寧市 |
嚴重不合格 |
A類不合格3項 1.檢測報告對防雷裝置及其相關建(構)筑物真實情況的反映程度:“考核資料記錄信息”欄:“2.部分屋面為金屬板?!?,但報告使用建筑物電子圖,未標注部分屋面為金屬板。 2.檢測數據的正確性:(1)過渡電阻值:0.0059Ω;誤差為11.8%,誤差超過10%,不符合考核標準。(2)浪涌保護器引線截面6mm2,誤差為66.7%,誤差超過5%的10倍,不符合考核標準。 3.檢測報告綜合結論的正確性和改進建議的合理性:沒有引下線的檢測,無法確認所檢項目符合設計的技術要求。 B類不合格2項 1.檢測方法的正確程度:接地電阻測試儀K-005:有效期至2021年11月11日。已超過檢定有效期。 2.檢測報告所載檢測項目的完整性:檢測項目包括接地裝置接閃器、接地體、等電位連接、過渡電阻等。但沒有包括引下線。 |
廣西-東盟經濟技術開發區水廠一期擴建工程(機修間) |
01216AEN21-2000004 |
廣西-東盟經濟技術開發區水廠 |
南寧市 |
一般不合格 |
B類不合格2項 1.檢測報告所載檢測項目的完整性:檢測項目包括接地裝置、電氣接地等。但沒有包括引下線、接閃器。 2.檢測數據的正確性:原始記錄有部分未經檢測人員簽字。 |
|||
17 |
廣西昇龍工程勘察設計檢測有限公司 |
乙級 |
大任產業園配套年綜合利用2萬噸固廢項目(化驗樓) |
河雷檢字 第[2021]00002號 |
廣西星華環??萍加邢薰? |
河池市 |
嚴重不合格 |
A類不合格3項 1.檢測報告對防雷裝置及其相關建(構)筑物真實情況的反映程度:原檢測報告原始記錄中防雷裝置平面示意圖不符合實際。 2.檢測數據的準確性:(1)原檢測報告和原始記錄浪涌保護器接地線截面為10mm2,考核資料浪涌保護器接地線截面為2.5mm2存在誤差;(2)檢測報告防雷接地電阻為6.5Ω、8.6Ω、9.9Ω,考核資料防雷接地電阻為1.8Ω,誤差261%、378%、450%。 3.檢測報告綜合結論的正確性和改進建議的合理性:圖紙設計要求,共用地網,接地電阻≦4Ω;接地電阻測試值為6.5Ω~9.9Ω,檢測報告綜合結論是:所檢項目符合規范。未提出不符合設計要求的整改意見。 B類不合格3項 1.檢測方法的正確程度:檢測報告檢測結果欄未蓋章。 2.檢測所依據標準的適用性:原檢測依據有已過期標準GB 50089-2007。 3.檢測報告與原始記錄的一致性:原始記錄浪涌保護器放電電流未標注是In還是Iimp,但檢測報告中浪涌保護器放電電流為In:12.5kA。 |
18 |
??谙樵评纂姺雷o有限公司 |
甲級 |
廣西廣播電視無線傳播樞紐臺技術樓 |
祥云雷檢[2021]DJ33027 |
廣西廣播電視無線傳播樞紐臺 |
南寧市 |
嚴重不合格 |
A類不合格3項 1.檢測報告對雷電防護裝置及其相關建(構)筑物真實情況的反映程度:(1)檢測報告未提及天面所含廣告牌、攝像頭、金屬爬梯且未體現天面鋼構架及一層混凝土天井無接閃裝置情況。(2)原始記錄無防雷裝置平面圖示意圖。(3)驗證檢測報告未體現天面鋼構架及一層混凝土天井無接閃裝置情況、建筑物電源浪涌保護器情況,未提及天面所含攝像頭、金屬爬梯。(4)驗證檢測報告無原始記錄。 2.檢測數據的正確性:檢測報告接地電阻為1.04Ω~1.05Ω。驗證檢測接地電阻為3.49Ω~3.54Ω,數據偏差235%和237%,超過誤差值20%以上。 3.檢測報告綜合結論的正確性和改進建議的合理性:檢測報告未體現天面鋼構架及一層混凝土天井無接閃裝置,浪涌保護器參數不符合規范要求,故“所檢項目符合規范”的結論不正確。驗證檢測報告同樣未體現原檢測報告存在問題,且無等電位連接項目及浪涌保護器情況,故防直擊雷和電氣防雷“所檢項目符合規范”的結論均不正確。 B類不合格3項 1.檢測方法的正確程度:(1)驗證檢測測量儀器選用不正確,使用萬用表測量接地電阻值,使用鋼卷尺、游標卡尺方法不正確,四個廣告牌接地電阻沒有全部檢測。(2)安全措施不到位,未佩戴安全帽、絕緣手套,無高處作業保護措施。(3)驗證檢測報告無人員簽字,無編號。(4)驗證檢測報告未列出檢測儀器。 2.檢測報告所載檢測項目的完整性:驗證檢測報告缺少檢測等電位連接項目。 3.檢測所依據標準的適用性:檢測依據有已廢止標準DB45/T446-2007,驗證檢測報告未注明檢測依據標準。 |
南寧交投能源發展有限責任公司五一公交場站加氣站(站臺、罐區、生產區) |
祥云雷檢[2021]DJ33003 |
南寧交投能源發展有限責任公司五一公交場站加氣站 |
南寧市 |
嚴重不合格 |
A類不合格3項 1.檢測報告對防雷裝置及其相關建(構)筑物真實情況的反映程度:(1)檢測報告罐長、寬分別為18m、10m,與實際情況不符。(2)罐區引下線為7根,但接地電阻只有6個值。(3)原始記錄缺項較多。 2.檢測數據的準確性:檢測報告接地電阻為1.75Ω~1.78Ω,驗證檢測報告接地電阻為1.03Ω~1.13Ω,數據偏差41.1%和36.5%,超過誤差值20%以上。 3.檢測報告綜合結論的正確性和改進建議的合理性:原始記錄和檢測報告中并無任何靜電柱記錄,與結論不符。驗證檢測報告原始記錄和報告中靜電樁接地電阻為116.7Ω, “所檢項目符合規范”的結論不正確。 B類不合格3項 1.檢測方法的正確程度:(1)檢測報告檢測人員只有打印名字,無親筆簽名,原始記錄只有1人簽名。(2)驗證檢測中安全措施不到位,未佩戴絕緣手套、防靜電服,檢測罐區、生產區前未泄放靜電,測配電箱防雷接地前未進行驗電操作。 2.檢測報告所載檢測項目的完整性:檢測報告無各分區接閃帶網格大小檢測記錄,且無靜電柱檢測記錄。驗證檢測報告無各分區引下線接地電阻及接地扁鋼接地電阻,站房、罐區、生產區各項雷電防護裝置情況未分別注明。 3.檢測報告與原始記錄的一致性:(1)檢測原始記錄中罐區、生產區、站房各項雷電防護裝置存在較多缺項,無法與檢測報告中記錄的數據一一對應。(2) 驗證檢測報告中示意圖未標明生產區、站房位置及生產區、罐區長寬,接地扁鋼接地電阻沒有體現,油氣泵接地電阻、金屬罐接地電阻與驗證檢測原始記錄不符。 |
|||
19 |
湖南新中天檢測有限公司 |
甲級 |
廣西鳳糖生化股份有限公司鳳山糖廠酒精車間 |
2021-09-772021 |
廣西鳳糖生化股份有限公司鳳山糖廠 |
柳城縣鳳山鎮 |
嚴重不合格 |
A類不合格3項 1.檢測報告對防雷裝置及其相關建(構)筑物真實情況的反映程度:(1)接閃桿材型及規格:Φ30,不符合實際。(2)接閃帶(線、網)材型及規格:金屬護欄 Φ47,不符合實際。(3)接地線材型及規格:φ16,不符合實際。 2.檢測數據的準確性:(1)引下線材型及規格:Φ16,實際為Φ12,數據偏差33%。(2)接地線材型及規格:φ16,實際為Φ12,數據偏差33%。 3.檢測報告綜合結論的正確性和改進建議的合理性:未對電源浪涌保護器進線評價及建議。 B類不合格1項 檢測報告所載檢測項目的完整性:檢測報告包含了被檢建筑物高度,接閃帶規格、網格尺寸,引下線規格及數量、引下線間距,接地線、接地電阻,但未包含電源線進線和浪涌保護器安裝情況等。 |
廣西鳳糖生化股份有限公司柳城糖廠加油站 |
2021-09-772006 |
廣西鳳糖生化股份有限公司柳城糖廠 |
柳城縣大埔鎮 |
嚴重不合格 |
A類不合格1項 檢測報告綜合結論的正確性和改進建議的合理性:沒有綜合結論。 B類不合格2項 1.檢測所依據標準的適用性:檢測依據有已廢止標準DB45/T446-2007。 2.檢測方 法的正確程度:缺少金屬罩棚的厚度。 |
|||
20 |
江蘇華云防雷檢測有限公司 |
甲級 |
群達大廈1#住宅樓 |
01T008EM21-2102558 |
廣西鴻通房地產開發有限公司 |
欽州市 |
嚴重不合格 |
A類不合格1項 檢測報告對防雷裝置及其相關建(構)筑物真實情況的反映程度:檢測報告的原始記錄防雷平面示意圖無長寬高。 B類不合格2項 1.檢測所依據標準的適用性:檢測依據有已廢止標準DB45/T446-2007。 2.檢測報告與原始記錄的一致性:原始記錄依據為DB45/T 446-2017,檢測報告檢測依據為DB/T 446-2007。 |
群達大廈2#住宅樓 |
01T008EM21-2102559 |
廣西鴻通房地產開發有限公司 |
欽州市 |
嚴重不合格 |
A類不合格1項 檢測報告對防雷裝置及其相關建(構)筑物真實情況的反映程度:檢測報告的原始記錄防雷平面示意圖無長寬高。 B類不合格2項 1.檢測所依據標準的適用性:檢測依據有已廢止標準DB45/T446-2007。 2.檢測報告與原始記錄的一致性:原始記錄依據為DB45/T 446-2017,檢測報告檢測依據為DB/T 446-2007。 |
|||
21 |
吉林鑫晟防雷檢測有限公司 |
乙級 |
|
|
|
|
|
已出具承諾書,承諾該檢測公司2020年4月至2021年5月在廣西未開展防雷檢測業務。 |
22 |
廣西玉林恒永工程質量檢測有限公司 |
乙級 |
|
|
|
|
|
已出具承諾書,承諾該檢測公司2020年4月至2021年5月在廣西未開展防雷檢測業務。 |
23 |
廣西恒信工程質量檢測咨詢有限責任公司 |
乙級 |
|
|
|
|
|
已出具承諾書,承諾該檢測公司2020年4月至2021年5月在廣西未開展防雷檢測業務。 |
24 |
廣西秉眾防雷檢測科技有限公司 |
乙級 |
|
|
|
|
|
已出具承諾書,承諾該檢測公司2020年4月至2021年5月在廣西未開展防雷檢測業務。 |
25 |
廣西普天檢測科技有限公司 |
乙級 |
|
|
|
|
|
已出具承諾書,承諾該檢測公司2020年4月至2021年5月在廣西未開展防雷檢測業務。 |
ZVD中為防雷 http://www.gscyr.cn/industry/0201325.html